應(yīng)美國總統(tǒng)奧巴馬邀請，習(xí)近平主席本月將對美國進(jìn)行國事訪問，這也是自2013年美國加州莊園會晤、2014年北京瀛臺夜話之后，兩國元首再一次歷史性會晤。

當(dāng)前中美關(guān)系氣氛不太好。美國學(xué)術(shù)界和政策界對華政策大辯論中負(fù)面主張較多。對尼克松以來八任美國總統(tǒng)所推行的“接觸加遏制”對華政策，美國一些學(xué)者在反思時普遍流露出“挫敗感”。

這是因為美方原先設(shè)定的“接觸”政策的兩個主要目標(biāo)都落空了：一是認(rèn)為通過接觸加速中國對外開放可以促使中國走向“政治自由化”；二是認(rèn)為這個政策可促使中國融入由美國主導(dǎo)的現(xiàn)行國際秩序，成為其“聽話”的參與者。

確實，40多年后的中國與上述兩個目標(biāo)漸行漸遠(yuǎn)。美國學(xué)術(shù)界和政策界要求調(diào)整現(xiàn)行對華政策的呼聲明顯上升，這讓人們不得不開始擔(dān)心中美關(guān)系的走向。

今年以來，中美兩國在南海問題、網(wǎng)絡(luò)問題上也在不斷角力。美方不斷炒作中國南海吹沙填礁以及所謂中國黑客入侵美國，甚至放言要制裁涉網(wǎng)絡(luò)間諜行為的中國企業(yè)或個人。此外，四年一度的美國大選已拉開帷幕，參選人把攻擊中國、甚至發(fā)表不利于習(xí)近平主席訪美的言論，當(dāng)作賺取眼球的噱頭，陡然增加中美關(guān)系逼近“臨界點”的感覺。

正是在這個大背景下，習(xí)近平主席訪美格外令人注目，無疑將成為中美關(guān)系穩(wěn)定的重要風(fēng)向標(biāo)。

筆者認(rèn)為不應(yīng)過分夸大中美兩國之間的分歧而忽視雙方廣泛的共同利益。不論從傳統(tǒng)安全角度還是非傳統(tǒng)安全角度來看，中美兩國都還遠(yuǎn)未到“攤牌”的時刻。

合作依然是中美關(guān)系的主線。盡管中美間的一些棘手問題經(jīng)常占據(jù)媒體頭條，但是不能一葉障目。中美在金融危機(jī)、世界經(jīng)濟(jì)治理、伊核、朝核、氣候變化、反對恐怖主義等幾乎所有重要的全球性問題上都保持著緊密合作。全球問題解決需要全球合作。美國雖是當(dāng)今唯一超級大國，但已不能包打天下，而作為世界上第二大經(jīng)濟(jì)體，中國在其中的作用不可或缺。

中美建交以來的實踐表明，經(jīng)貿(mào)交流是兩國關(guān)系發(fā)展的壓艙石。中美現(xiàn)在互為對方的第二大貿(mào)易伙伴，今年雙邊貿(mào)易額有望突破5500億美元。兩國經(jīng)濟(jì)高度相互依存，形成一損俱損、一榮俱榮的局面。兩國關(guān)系的穩(wěn)定，經(jīng)貿(mào)發(fā)揮著不可替代的作用。

這輪美國對華政策大辯論之后，美國雖將繼續(xù)執(zhí)行接觸加遏制的對華政策，但是遏制的力度料將上升，中美摩擦將加劇，不過發(fā)生重大沖突的可能性并不大。經(jīng)過阿富汗戰(zhàn)爭、伊拉克戰(zhàn)爭之后，美國上下得了“戰(zhàn)爭疲勞癥”，厭戰(zhàn)避戰(zhàn)情緒占主導(dǎo)地位。現(xiàn)在，美國有發(fā)動戰(zhàn)爭的能力，但沒有發(fā)動戰(zhàn)爭的“心”。無論是伊拉克、敘利亞，還是烏克蘭，美國都力求避免直接軍事卷入。即便對“伊斯蘭國”空襲也是象征性的，更遑論在南海與中國發(fā)生直接大規(guī)模沖突。中美關(guān)系已日臻成熟，有能力管控分歧。

中美關(guān)系的基本面是共同利益大于分歧。只要雙方堅持以合作為引領(lǐng)的雙邊關(guān)系，照顧彼此核心利益，不讓分歧干擾兩國關(guān)系發(fā)展，中美關(guān)系就不會“失控”，穩(wěn)定發(fā)展就有基礎(chǔ)。

　　對于習(xí)近平主席此次訪美，中美雙方都高度重視，都在為訪問取得成功進(jìn)行積極的籌劃。我們有理由相信，習(xí)近平主席與奧巴馬總統(tǒng)的此次會晤將為中美構(gòu)建新型大國關(guān)系注入新的動力。（作者系中國國際問題研究基金會高級研究員、前駐外大使吳正龍）