鄧超

時(shí)長(zhǎng)：1'7''

播放：23

來(lái)源：QQ播客

正在播放

法制晚報(bào)9月29日訊（記者 唐寧）鄧超“出軌門”名譽(yù)權(quán)案日前又有新進(jìn)展。根據(jù)微博提供的相關(guān)微博賬戶用戶身份信息及聯(lián)系方式，鄧超繼撤回對(duì)微博的起訴，申請(qǐng)追加“圈內(nèi)老鬼”為被告后，又申請(qǐng)追加“娛樂圈揭秘”、“圈貳爺”兩個(gè)博主為共同被告。記者上午從朝陽(yáng)法院獲悉，“娛樂圈揭秘”明確表示拒絕應(yīng)訴，對(duì)另外兩人則送達(dá)遇阻。

7月31日，鄧超“出軌門”案召開庭前會(huì)議。當(dāng)天，微博一方提供了相關(guān)微博博主的用戶信息、聯(lián)系方式等。鄧超一方當(dāng)即撤回了對(duì)微博的起訴，申請(qǐng)追加微博賬戶“圈內(nèi)老鬼 ”夏學(xué)敏為被告。

8月3日，鄧超正式向法庭遞交書面變更訴訟請(qǐng)求申請(qǐng)書和追加被告申請(qǐng)書，申請(qǐng)追加夏學(xué)敏（圈內(nèi)老鬼）、雷善慧（娛樂圈揭秘）、鄭永煌（圈貳爺）三人為共同被告，要求三博主停止侵權(quán)，公開道歉，并索賠經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元、精神損失20萬(wàn)元。

鄧超訴稱，2015年6月17日22時(shí)40分左右，博主夏學(xué)敏在其“圈內(nèi)老鬼”微博中發(fā)布“哎！又一跑男出軌了”、“明天10點(diǎn)，約？”兩條針對(duì)鄧超的造謠誹謗微博。

隨后，“娛樂圈揭秘”的博主雷善慧、“圈貳爺”的博主鄭永煌迅速呼應(yīng)，分別發(fā)布“鄧超”、“跑男出軌確定了。已和主編達(dá)成共識(shí)，準(zhǔn)備挑個(gè)良辰吉日公布證據(jù)，都是你們想知道的。時(shí)間定在明早10點(diǎn)，大伙覺得如何？”繼續(xù)進(jìn)行造謠誹謗。

鄧超稱，他們發(fā)布的造謠微博，引發(fā)許多不明真相 的瀏覽者轉(zhuǎn)發(fā)評(píng)論。自2015年6月17日起，在微博平臺(tái)上迅速形成“鄧超出軌”的微博話題。截至起訴之日，該話題閱讀量達(dá)到6.1億次，26萬(wàn)人次參與討論。

鄧超認(rèn)為，作為著名影星，他一直有著良好的社會(huì)公眾形象。三博主發(fā)布造謠誹謗言論惡意中傷，給其個(gè)人名譽(yù)和社會(huì)公眾形象造成嚴(yán)重?fù)p害。故要求三位博主立即停止侵權(quán)，在微博首頁(yè)置頂公開賠禮道歉且持續(xù)不少于90天，賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元、精神撫慰金20萬(wàn)元。

法院經(jīng)審查，同意追加三博主為共同被告，遂進(jìn)行送達(dá)程序。

法院表示，送達(dá)訴訟材料過程中，“圈內(nèi)老鬼”博主夏學(xué)敏電話已暫停服務(wù)，法院向其戶籍地郵寄送達(dá)被退回；“圈貳爺”博主鄭永煌首次接聽電話，一開始承認(rèn)系本人，后改口稱是鄭永煌的朋友，表示將轉(zhuǎn)告鄭永煌本人，此后再多次撥打該電話，即始終處于關(guān)機(jī)狀態(tài)，向其戶籍地郵寄送達(dá)的訴訟材料也被退回。

“娛樂圈揭秘”博主雷善慧，經(jīng)電話確認(rèn)已收到訴訟材料，但其明確表示不會(huì)到庭應(yīng)訴。

據(jù)朝陽(yáng)法院介紹，送達(dá)有法定的程序，首先是電話通知被告，發(fā)送傳票等。目前法官已經(jīng)申請(qǐng)發(fā)公告了。希望三位被告看見后能主動(dòng)與法院聯(lián)系并參加庭審。如果實(shí)在聯(lián)系不上被告，法院會(huì)按照缺席審理此案。

至于聯(lián)系不到被告如何執(zhí)行判決，法院表示，要看案子判決結(jié)果如何。如果是給付型判決，需要申請(qǐng)人提供被執(zhí)行人可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)賬單，法院可以聯(lián)系當(dāng)?shù)氐姆ㄔ簠f(xié)助執(zhí)行；如果是申請(qǐng)刊登道歉聲明或其他聲明類的判決，需要根據(jù)案情具體問題具體分析。

按照法律程序，承辦此案的法官開始申請(qǐng)登公告，下一步法院也會(huì)在人民法院報(bào)上刊登公告，公告期為三個(gè)月，希望被告能夠積極應(yīng)訴。法院表示，“畢竟在庭上，答辯過程也是主張并維護(hù)自己權(quán)益的過程，逃避是解決不了任何問題的。”

法院希望“娛樂圈揭秘”、“圈內(nèi)老鬼”、“圈貳爺”等積極應(yīng)訴，“但如果公告到期后，三被告仍未應(yīng)訴，那我們只能按照缺席處理。這樣只會(huì)增加司法資源的投入和浪費(fèi)，該承擔(dān)的法律責(zé)任在任何時(shí)候都逃避不了。”文/記者 唐寧