惠州首現被控受賄的退休科級官員，被法院判決無罪。根據惠東法院發布的消息，對該案件，惠東縣檢察院已經向惠州市中級法院提出抗訴。

案件起源：開發商實名舉報

被惠東法院一審判決無罪的退休官員許日新，今年67歲，是惠東縣吉隆鎮原副鎮長，已退休10多年。任職當年，他主管吉隆鎮的規劃、城建工作。

許日新被控受賄，源自一名在吉隆投資開發房地產商人賴錦玉的舉報。2008年起，賴錦玉舉報許再新受賄、私分國有資產等，也舉報許日新利用職權索賄。許再新與許日新是兄弟，許再新是弟弟。(此前，南都及其他媒體多次報道過賴錦玉舉報許氏兄弟的案件)

據了解，許氏兄弟在當地很有勢力。1990年代初，許日新在吉隆做副鎮長，其弟弟許再新也在惠東縣任職，先后在惠東縣做過財政局副局長、惠東縣副縣長，后又任職中國銀行廣東分行駐香港機構的負責人，2011年5月離職。根據此前媒體報道，許再新在惠東縣擁有5000多畝土地，價值過百億元。

因賴錦玉堅持實名舉報，2013年10月25日，廣東省人民檢察院指定揭陽市人民檢察院對許再新、許日新以涉嫌受賄罪立案偵查，并于11月16日對二人實施刑事拘留。

約一個月后，許再新被取保候審。7月底，揭陽檢察院對南都記者證實，已經解除對許再新的取保候審，人身自由。但檢察機關起訴了許日新，并由惠東縣檢察院起訴。

獲干股 時值400余萬

根據當時庭審，惠東檢察院指控許日新受賄罪，稱1991年前后，賴錦玉以惠東縣政府在香港全資設立的香港龍圖發展有限公司名義，在吉隆鎮投資開發房地產。在開發吉隆鞋城及周邊其他項目過程中，許諾給時任吉隆鎮城建辦主任的被告人許日新上述項目，以及扣除龍圖公司20%股權后，80%股權中24%的干股。

許日新則利用職務便利，為上述項目在征地、辦證等方面提供幫助，(約1995年)項目投資收益后，賴錦玉通過簽訂《確認書》等形式，確認之前承諾送給許日新股權所得的利益，時值400多萬元。許日新將分得的權益對應的大部分商鋪以及地皮出售，所得贓款都被用于個人開支。

庭審翻供稱“違心認罪”

當時庭審中，許日新從北京聘請了律師。律師在庭審中辯稱，不構成受賄，稱許日新在龍圖公司有投資40萬元，所得利益是正常分紅。律師還提供了許的侄子和弟弟為證人，二人皆稱是投資款。

許日新的律師還請一名約80歲老人出庭作證。這名老人庭審前曾向檢方作證稱，許日新是受賄。但在法庭上，他又改口稱許日新有投資40萬。

但由于該筆款項寫在公司賬目借款欄，而且顯示支付了利息，對此，該老人稱是財務人員記錯了。

而許日新在檢察院偵查階段曾認罪。庭審時翻供稱，“原先違心認罪，是為了保護家族企業。因為檢察院說，將對其家族的房地產公司進行稅務、國土規劃、容積率方面稽查，一定會查出違法違規行為?！?/p>

說法

檢察院：投資款不可能記在借款欄

庭審時，公訴機關反駁稱，許日新收干股、分得房屋等財物有書面、公司賬目證據，檢察機關并沒有威脅許日新，所謂的投資款是辯解之說?！巴顿Y款怎么會記在借款欄，而且還支付利息，同一賬目中，其他股東的資金就沒記在借款欄，而且也沒注明支付利息?！?/p>

公訴機關同時稱，律師提供的證人都是許日新的親屬，證言并不可信，要求法官判處許日新受賄罪成立。

法院：公訴機關指控犯罪證據不足

惠東法院對該案作了書面說明，稱惠東縣人民檢察院以惠東檢刑訴(2015)259號起訴書指控被告人許日新犯受賄罪，于2015年3月23日向惠東法院提起公訴。受理后依法適用普通程序，公開開庭審理了本案并建議公訴機關補充偵查一次。經審理認為，公訴機關指控被告人許日新受賄的犯罪，證據不足，經惠東法院審判委員會討論判決被告人許日新無罪。一審宣判后，公訴機關惠東縣人民檢察院不服一審判決向惠州市中級人民法院提出抗訴，案件在惠州市中級人民法院二審審理。南都將繼續關注后續發展。