京華時(shí)報(bào)制圖何將

曾為北京中盛博智科技發(fā)展有限公司法定代表人、股東、經(jīng)理的男子王昊，伙同宋建國之子（已另案處理），利用北京市交管局原局長宋建國的影響力，為多家企業(yè)承攬北京市交管局采購項(xiàng)目提供幫助，收受好處費(fèi)1196萬余元。近日，一中院以利用影響力受賄罪，判處王昊有期徒刑7年，并處罰金人民幣30萬元?！　　　?/p>

　　>>案情

　　宋之子負(fù)責(zé)聯(lián)系交管局關(guān)系

王昊，男，現(xiàn)年29歲，案發(fā)前為北京中盛博智科技發(fā)展有限公司法定代表人、股東、經(jīng)理。曾因涉嫌犯串通投標(biāo)罪，于2014年6月15日被指定居所監(jiān)視居住，因涉嫌犯利用影響力受賄罪，于同年11月20日被逮捕。

案發(fā)后，據(jù)王昊供述，他于2006年、2007年間與宋建國之子宋某相識(shí)，2008年，孔某（已另案處理）也與其二人相識(shí)。2009年，在宋某的提議下，他成立了北京中盛博智科技發(fā)展有限公司（以下簡稱“中盛博智公司”），自己是法定代表人，和孔某一起跟著宋某做生意。

王昊稱，當(dāng)時(shí)，宋某負(fù)責(zé)聯(lián)系北京市交管局的關(guān)系，自己具體負(fù)責(zé)聯(lián)系廠家和北京市交管局相關(guān)技術(shù)部門并從中協(xié)調(diào)、跟廠家商討價(jià)格、從廠家拿錢等，孔某則協(xié)助其工作。

　　利用宋關(guān)系收千余萬好處費(fèi)

檢方指控稱，王昊于2009年3月至2013年1月期間，伙同被告人宋某、孔某，利用宋某之父宋建國擔(dān)任北京市交管局局長職權(quán)或者地位形成的便利條件，通過北京市交管局其他主管領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)上的行為，分別為深圳市威爾電器有限公司、南京多倫科技股份有限公司、北京中鼎安科技發(fā)展有限公司、北京直真視通科技有限公司承攬北京市交管局采購項(xiàng)目提供幫助，非法收受上述單位給予的人民幣1166萬余元，美元12萬余元，折合人民幣1196萬余元。

檢方認(rèn)為，被告人王昊伙同國家工作人員的近親屬，利用該國家工作人員職權(quán)或者地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務(wù)上的行為，為請托人謀取不正當(dāng)利益，非法收受請托人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為觸犯了我國《中華人民共和國刑法》，應(yīng)當(dāng)以利用影響力受賄罪追究其刑事責(zé)任。

　　受4企業(yè)請托承攬采購項(xiàng)目

檢方查明，2009年3月至2011年7月間，王昊伙同宋某，接受深圳市威爾電器有限公司負(fù)責(zé)人陳某等人請托，利用宋某之父宋建國擔(dān)任北京市交管局局長的便利條件，并通過北京市交管局其他主管領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)上的行為，為該公司承攬北京市交管局酒精測試儀采購項(xiàng)目提供幫助。為此，收受該公司給予的人民幣131.7萬余元。

2010年4月至2012年1月間，王昊伙同宋某、孔某，接受南京多倫科技股份有限公司負(fù)責(zé)人章某的請托，利用宋建國擔(dān)任北京市交管局局長的便利條件，通過北京市交管局其他主管領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)上的行為，為該公司承攬北京市交管局交通信號(hào)燈燈具、學(xué)校門前移動(dòng)式信號(hào)燈采購項(xiàng)目提供幫助。為此，收受該公司給予的279.7萬余元。

2010年5月至2013年1月間，王昊伙同宋某、孔某，為北京中鼎安科技發(fā)展有限公司以北京直真視通科技有限公司名義承攬北京市交管局執(zhí)法記錄儀采購項(xiàng)目提供幫助。為此，先后收受該公司給予的625.1萬余元。

2010年6月至2011年11月間，王昊伙同宋某，接受直真視通公司負(fù)責(zé)人王某的請托，為該公司承攬北京市交管局網(wǎng)絡(luò)會(huì)商系統(tǒng)采購項(xiàng)目提供幫助。為此，王昊、宋某先后收受直真視通公司給予的錢款80萬元、美元12.32萬余元，共計(jì)折合人民幣159.8萬余元。

　　>>獲刑

　　檢舉沒立功一審獲刑7年

王昊對檢方指控的犯罪事實(shí)和罪名均不持異議，但辯稱其中兩家公司支付好處費(fèi)時(shí)所扣除的稅費(fèi)等費(fèi)用從犯罪數(shù)額中扣除，懇請法庭以其個(gè)人實(shí)際所得金額對其量刑。

王昊還稱，共賺取了1100萬元，自己分得150萬元左右。此外，其在公司每年收入有20萬元左右。此案審理過程中，王昊的親屬代其退繳違法所得60萬元。

王昊的辯護(hù)人還認(rèn)為，相關(guān)廠家及北京市交管局相關(guān)人員系因宋某是宋建國之子才提出請托或?yàn)樗酥\利，王昊并非與宋建國關(guān)系密切的人，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從犯。

對于被告人王昊及其辯護(hù)人所提王昊揭發(fā)檢舉他人犯罪行為，構(gòu)成立功的辯解和辯護(hù)意見，法院經(jīng)查認(rèn)為：王昊提供的案件線索辦案機(jī)關(guān)此前已掌握，或與他人犯罪行為并無直接關(guān)聯(lián)，且對案件偵破亦未起到關(guān)鍵作用，王昊的揭發(fā)檢舉行為不構(gòu)成立功，法院不予采納。

法院認(rèn)為，檢方指控被告人王昊犯利用影響力受賄罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。王昊所犯利用影響力受賄罪，數(shù)額特別巨大，依法應(yīng)予懲處。

近日，一中院以王昊犯利用影響力受賄罪，判處其有期徒刑7年，并處罰金人民幣30萬元。