4月13日庭審中，被控行賄罪的陳一超（白發者）手拿案卷材料，正進行陳述。在紀委及檢察院調查過程中，陳一超及親友6000多萬資產被查扣。

案件尚未開庭審理，被告人的財物就被辦案機關轉移至個人名下？4月13日，私企老板陳一超涉嫌行賄前中信國安黃金有限公司原副總劉文革一案在甘肅省張掖市甘州區人民法院開庭，陳被指控向劉行賄一價值30萬元的轎車。但他在被調查期間，名下6000多萬元財物被扣押。其中，部分財物被指已過戶轉移到辦案人員名下。

私企老板被控非法獲利九千多萬元

甘州區人民檢察院的起訴書上稱，2001年，陳一超以甘肅豪盛建材有限責任公司名義與中信國安黃金有限責任公司（以下簡稱“黃金公司”）合作，由陳一超出錢、以黃金公司的名義獲得甘肅省地質勘查一院轉讓的頭灘子金礦探礦權。

2003年，陳一超以豪盛公司名義與黃金公司董事長、總經理孫永發（已判刑）在未辦理任何申請、審批手續的情況下，私下簽訂協議，約定由陳一超補償黃金公司1000萬元，黃金公司退出合作，后雙方經協商將1000萬元降至800萬元。

合作過程中，陳多次承諾獲利后酬謝時任黃金公司副總劉文革（已判刑），劉也在合作經營、探礦權轉讓等方面給予陳一超諸多幫助。

隨后，黃金公司改制為民營企業。2006年，陳一超以黃金公司名義將鴻遠礦業有限公司持有的頭灘子金礦探礦權37%的股份以10188萬元轉讓，實際從中非法獲利9517萬元。

起訴書上顯示，2007年，劉文革向陳一超提出給其購買一輛小轎車，陳一超用個人銀行卡刷卡支付307171元為其購買豐田凱美瑞 小轎車一輛。

對此，陳一超在庭審時表示，自己從沒說過酬謝劉文革，之所以給劉文革買這輛車，是為了方便讓他在北京為自己辦理工作和生活上的事情，且劉文革在2004年就已不是國企員工，自己不存在行賄行為。

案件尚未審理扣押財物轉至個人？

控辯雙方當庭出示的證據顯示，2011年5月26日，陳一超在蘭州被甘肅省紀委帶走調查。同年5月29日，陳因涉嫌“貪污罪”被甘州區人民檢察院監視居住，半個月后，涉嫌罪名變更為“行賄罪”。2012年1月1日，陳一超被取保候審。

由公訴方向法庭提交的多份扣押財物清單顯示，在陳一超被調查期間，陳一超及其親屬名下多個銀行賬戶、保險箱、房產、車輛被扣押、封存，資產金額達6200多萬元。

在多分扣押清單上顯示，扣押見證人和扣押人為崔某、孫某、陳某、賈某等紀檢工作人員。

其中一份清單上顯示，陳一超名下5輛總價值490萬的車已經辦完過戶，其中有三輛車（價值415萬）被過戶至辦案機關。另有兩輛（價值75萬元）分別過戶至張掖市檢察院馬某、甘州區檢察院董某名下。

此外，陳一超辯護律師出示的兩份匯款記錄顯示，2011年11月7日，燕洪波（黃金公司總工程師）賬戶上100萬存款被劃至辦案人員陳某個人賬戶，陳一超認為該款項是他付給燕洪波的工資，但是至今沒有返還。另一份是陳一超招商銀行180.3萬人民幣異地轉賬至另一辦案人賈某名下。

對此，公訴人當庭回應，“說錢匯入檢察官名下，有證據的話可以舉報。”

焦點1

私企老板當庭稱遭逼供

2011年5月26日，陳一超在蘭州市某大街上被甘肅省紀檢工作人員帶走調查，218天后被取保候審。他的妻子范秀玲也在同一天被帶走，16天后釋放。 4月14日，陳一超在法庭上陳述，自己不是國家機關人員，只是一個個體戶，不應該被紀檢部門采取強制措施。 陳一超曾在一份舉報材料上陳述，自己在關押期間連續幾天遭遇大燈照著不讓睡覺、缺水等體罰，200多天里，因為不讓走動，雙腳麻木、行動不便、以至于后來雙腳腫脹潰爛。法庭上播放了一段陳一超的訊問錄像。錄像上，陳一超流利表達了“車是送給劉文革的”等內容。但播放完，陳一超稱，這份錄像是在提前背誦了一個小時的情況下錄制的，不是自己的真實表達。 法庭上，陳一超和他的辯護律師對包括這份錄像在內的部分證據，申請了非法證據排除，并要求公訴人提供全程錄音錄像以及偵查人員出庭作證沒有刑訊逼供。

對此，公訴人當庭表示，讓背筆錄不合常理。辦案地點無設備就沒同步錄音錄像。陳一超所說受到刑訊逼供，但沒有相關證據，取得筆錄的其他要素都是合法的。

焦點2

為何被扣押6000多萬？

在控方的起訴書上顯示，陳一超為劉文革購置價值30余萬元的小轎車。在此前轉讓礦權過程中，陳一超實際非法獲利9517萬元。陳將部分非法獲利資金用于購置房產、車輛等。 起訴書上顯示，陳一超涉嫌用非法獲利資金購置房產5套，3輛汽車，勞力士手表一塊等物品。

陳一超稱，他被監視居住期間，辦案機關在沒有公安人員在場的情況下，從其個人、家人、朋友等處扣押物品、文件的部分清單，涉及資產總額達6200多萬元。

“紀委無權對我進行搜查，如果是檢察院搜查還要出具搜查令。”陳一超在法庭上要求公訴人提供搜查令，但始終未獲得提供。

在扣押財物的清單上顯示，扣押人和見證人均為紀檢人員。對此，陳一超的辯護律師稱，扣押財物的見證人必須是與本案無利害關系的一個人，紀檢辦案人員應該回避。 陳一超妻子范秀玲告訴記者，所被扣押的存款基本是存放在北京、上海家中的保險柜中的，而他們自始至終也沒有收到相關扣押財物的通知。

除了上述被查扣財物，庭審現場，公訴人還說出了辦案人員沒收了陳一超的朋友金玉虎向陳一超的借款近200萬（156萬借款以及40萬利息）。

陳一超表示，這兩百萬是金玉虎當初買房子時，自己借給他的。律師表示此款項應與本案無關。不過公訴人誦讀金玉虎筆錄時，陳一超才知道金玉虎已將該款上交“組織”。

新京報記者 孫瑞麗 實習生 孫良滋 甘肅報道