原標(biāo)題：擅拿家中銀行卡 12歲男孩私自購兩部手機

父母要求手機店退貨遭拒，律師稱其購買行為應(yīng)無效

郝先生與店主協(xié)商退貨。

家住蘭州西站附近的一名12歲男孩，由于父母長期在外上班，他自作主張兩次從附近手機店購買了兩部品牌手機，其父母發(fā)現(xiàn)后要求店家退貨，遭到店家拒絕。對此，律師認為12歲少年還屬于限制行為能力人，購買行為無效，家長可要求退貨。

家中銀行卡被頻消費

12月24日晚7時許，家住蘭州西站火星街的郝先生夫婦，翻遍房間也沒能找到他們存放的銀行卡。隨后，外出玩耍的兒子回家，得知父母在找銀行卡時，從口袋里掏出交給了郝先生。

兒子拿銀行卡干什么？起初兒子不說緣由，但在郝先生夫婦的追問下，兒子才吐露實情。原來，他用這張銀行卡在離家不遠的一家手機店，購買了一部1798元的OPPO手機。兒子還告訴郝先生夫婦，今年11月份，他用這張銀行卡還購買了2798元的同品牌手機。兒子說，銀行卡的密碼是此前跟隨媽媽外出取錢時，看到媽媽輸入號碼他便默默記了下來。

郝先生夫婦聽后非常生氣，當(dāng)即帶著兒子去這家手機店要求退貨，但遭到了店家拒絕，稱一經(jīng)售出概不退貨，且已經(jīng)網(wǎng)上做了售后登記。

店家稱孩子已是老顧客

12月25日上午，郝先生求助蘭州晨報記者協(xié)調(diào)。11時許，記者在敦煌路見到了郝先生和其兒子。他提著兒子新買的手機連連抱怨店家。

郝先生說，他和妻子長期在蘭州新區(qū)上班，每個周末才能回家一次，剛上初一的兒子雖然才12歲，但大多時候放學(xué)獨自在家，自由空間相對較大，吃飯等問題由親戚照料。沒想到兒子竟然拿家里銀行卡擅自做主，兩個月時間連續(xù)購買了兩部品牌手機。

“小孩子購買這么貴的東西，店家為什么就給賣呢？這不是孩子所能消費的呀！”郝先生說。對此，記者陪郝先生來到七里河鑫航通訊店，店家趙鑫航也振振有詞。“孩子已經(jīng)是第二次買我的手機了，再說使用的銀行卡，我沒法分辨。再說了，作為商家，有人購買商品我總不能不賣嘛？！”趙鑫航說，他第一次問過孩子，孩子說購買手機是征得家長同意的，這次已經(jīng)是老顧客了，所以也就給賣了。“售后維保程序已經(jīng)上網(wǎng)，無法更改，如果退了就相當(dāng)于我自己買了這部手機，因此依照公司規(guī)定無法退貨。”趙鑫航說。目前，郝先生只能等周一上班求助工商部門了。

律師觀點

購買行為無效可退貨

甘肅玉榕律師事務(wù)所于瀅律師認為：我國《民法通則》第12條有明確規(guī)定：十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進行與其年齡、智力相適應(yīng)的民事活動；其他民事活動由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。

郝先生的兒子購買手機時年齡僅12歲，屬于限制民事行為能力人。其購買手機的行為由于金額較大，且并非為學(xué)習(xí)必用之物，明顯超過其年齡和智力范圍，其購買手機的合同屬于效力待定合同，事后其法定代理人拒絕追認的，該合同無效。雙方互付返還義務(wù)。

文/圖 首席記者 張學(xué)江