文丨熊文

號稱史上尺度最大的反腐劇《人民的名義》收視率持續飄紅，這固然有題材饑渴導致的收視反彈，也與劇中老戲骨們的精彩演繹分不開，更為重要的是，這部劇對腐敗現實的展示從來不藏著掖著，很多一針見血的臺詞也是讓人心有戚戚然。

然而劇中的設定也讓@平安北京這樣的警方大V感到不舒服，發微博，說“不是我劇透啊，《人民的名義》里警察的人物設定和所作所為，好像沒有一個是正面的……[淚] ”，并@了公安部下一微博@公安部打四黑除四害問“怎么辦？”其實看過原版小說的人都知道，警察人物的設定并非沒有正面，@平安北京的玻璃心也讓人覺得矯情。借著@平安北京的吐槽，無論是劇中，還是小說中，有一個群體真真正正人物設定沒有一個正面，那就是商人群體，似乎沒有哪個商業組織出來喊冤。

劇中的商人群體也有不同類別，最上層的自然是國有企業的商人群體，有政治身份，以京州城市銀行副行長歐陽菁和漢東省油氣集團董事長劉新建為代表，還包括趙立春的兒子趙瑞龍，中間一層是山水集團高小琴以及大風廠老板蔡成功為代表的民營企業主，最下層則是拆遷公司常成虎和水軍鄭勝利。這六個人構成了《人民的名義》當中的商人群像，可以說沒有一個是正面的。

劉新建是背后大老虎趙立春的白手套，將油氣集團當成趙家的提款機，而歐陽菁則是利用放貸的權力收賄賂，蔡成功和高小琴則是典型的奸商代表，通過各種不法手段發家致富，高小琴更為惡劣。常成虎更不用說了，為了拆遷，各種手段用盡，劇中已經很好地美化了他，原本書中死亡3人的大風廠事件在劇中變成了重傷2人，常成虎和鄭勝利一樣都是屬于商業末端的臟活累活的參與者，他們是肉食者下面的食腐者，他們只是替背后大佬們干一些他們不能干的事情。

警察可以說現實中的警察不會干電視劇中的事情，這種代入感太強相反會陷入電視劇和現實分不清的狀況。藝術源于生活也高于生活，在現實當中，警察恪盡職守，無私奉獻的典型很多，但藏污納垢，違法亂紀的也不少，就在@平安北京懟完《人民的名義》第二天，江蘇省人民檢察院7日公布，被民間稱作“河北王”的中共河北省委原常委、政法委原書記張越涉嫌受賄一案，經最高人民檢察院指定，由江蘇省檢察院偵查終結后移送常州市人民檢察院審查起訴。張越的腐敗很多都是在擔任河北省公安廳長期間發生的。

劇中好歹還有一個趙東來，展示了警方在反腐敗斗爭中的作用，然而劇中整個商人群體要么就是腐敗分子，要么就是腐化腐敗分子的人。現實當中是不是真的就沒有一個好的商人代表呢，不是。但也沒見哪個商人出來玻璃心，代入感超強的不滿：“不是我劇透啊，《人民的名義》里商人的人物設定和所作所為，好像沒有一個是正面的……[淚] ”。

回到現實本身，電視劇對商人群體的整體負面設定恰恰反映了目前整個商業群體的困境，國有企業資產全民公有，由于沒有很好的監督機制，導致成為部分腐敗分子的提款機，從全民公有變成了全民沒有。而高小琴這樣的民營企業家實際只是祁同偉這樣的腐敗分子的白手套，而真正的民營企業家蔡成功面臨的卻是找不到貸款，只有兩家地方銀行會考慮給民營企業貸款，而且需要行賄才能拿到資格。這何嘗不是目前我們國家所有中小型民營企業面臨的困境，大銀行看不上，小銀行毛病多。

《人民的名義》當中的商人沒有一個正面設定，恰好反映的就是腐敗對整體經商環境的污染和惡化，老老實實經營的比不上這樣與腐敗分子相勾結的，為什么李達康十分擔憂丁一珍逃跑會給光明峰項目資本出逃的情況，這是有前車之鑒的，李達康何嘗不清楚，出現腐敗的項目，有幾個投資商可以獨善其身的。

對于一部現實主義題材的反腐劇，應該從中看到其反映的問題，而不僅僅是因為沒有表揚自己而有所不滿，腐敗影響的不只是干部群體的純潔，同樣是整個社會環境的純潔。那些參與腐敗以及為了掙錢而行賄的商人群體，何嘗不想有一個清清爽爽的經商環境呢，發家致富憑的是能力而不是身體，貸款靠的是企業經營，不是賄賂他人，拆遷靠的是法律不是暴力。