原標題:“高鐵霸座男”遭鏈式曝光，是他該付出的輿論代價| 新京報快評

一次霸座引發一場“鏈式曝光”，“高鐵霸座男”的遭際，驗證了那句被用爛了卻不失道理的話：出來混，遲早是要還的。

文| 佘宗明

以“站不起來”為由強占他人座位死活不讓的“高鐵霸座男”，這兩天在輿論場大概真的“站不起來”了。霸占他人座位的他，如今也牢牢地霸占著熱搜榜的“C位”。

將他推上“C位”的，不是他的視頻道歉，而是他在高鐵座位上作葛優癱狀的動圖和不斷被扒出的黑料。繼其被扒出的韓國國光大學信息管理學科博士身份被證實后，他還被網友曝出：

在霸座事件后跟人微信聊天時炫耀“我又把一車人耍得團團轉”；曾于2016年偽造房東委托書，把租來的房轉手租給多名租客并拒不給房東交房租，以至于房東跟租客們將其扭送到派出所；其標注了身份的署名論文也被指抄襲……雖然仍待確證，但那些微信截圖、身份照、委托書和租賃合同存照、論文對比圖等，都增強了其可信度。

▲圖片來源：@北京人不知道的北京事兒

除了這些，還有些目前看起來真實性存疑的爆料：如稱他曾在社科院讀研、工作；他曾發表題為《網絡圍觀與網絡公共領域法制建構》的論文……以至于受他牽連，因此被@的有關單位紛紛與之切割。

一次霸座引發一場“鏈式曝光”，唾棄聲也隨著黑料疊加而滾雪球式地增加，“高鐵霸座男”的遭際，無疑驗證了那句被用爛了卻不失道理的話：出來混，遲早是要還的。

這里的“還”，不只是被追究法律責任，還有遭到“輿論義士”們的道德追懲；也未必是為某個輿論觸點而還，還可能是為之前犯下的各種過錯集中還債。

移動互聯網時代，道德評判的顯微鏡，早就成了人們的內置瞳孔。很多時候，你在公共空間扔出一個貼著“奇葩行為舉止”標簽的木頭，就是將自身搖身變成靶子，千萬支質疑乃至唾罵之箭會從四面八方射過來。

網民還會“迂回打法”，揪出當事人360°里的“死角”去窮追不放：早前因在車禍現場露笑臉引質疑的“微笑局長”楊達才，就被網民扒出名表；“高校女教師劉伶利患癌遭開除”事件中，涉事院長因開除患癌教師被扒出榮譽注水、學歷或不實，都是公眾的圍觀制衡法。

拿該事件看，“高鐵霸座男”引發刷屏的觸點是強占座位——坐高鐵與高學歷合成的“高素質”畫像與其低素質的行為，形成了極致反差。此事將他帶入輿論視線后，也成了“搭車式起底”的導火索。最終輿論果報論也在其身上顯現：他的損人之舉激起眾怒后，也將其拉到了聚光燈下，之前的丑事因此被扒出。這些事成了其人品佐證的同時，也逼著他為之前的不堪行為一次性埋單。

▲網絡流傳的高鐵“霸座”男微信截圖

而時下的道德譴責方式，早已不是街頭坊間零散分布的道德口水，而是輿論場上批判箭頭對準一物的同聲共氣景象，通常還會呈現出回音壁效應。

所以，在以往，對某些背離公德的行為，人們有時候只能訴諸“轉發這個魏xx，你討厭的人會遭雷劈”式的唾棄，很難形成真正的輿論高壓。但如今，網民可將同向的輿論槍口合成迫擊炮，在被唾棄、被挖墳、被揭老底的壓力下，很多當事人很難再選擇“拒絕三連”——拒絕承認、拒絕道歉、拒絕改正。“高鐵霸座男”最終出來道歉，或許也源于輿論壓力。

遭“鏈式曝光”，無疑是“高鐵霸座男”理應付出的輿論代價，換個角度看，這也是網民以“破鼓萬人捶”的方式給他敲響的警鐘——“我勸你善良”，免得中了自己扣動扳機的“輿論評判之槍”。