自7月26日上映以來，“哪吒”就成了熱搜榜上的“釘子戶”，三天一個小突破，五天一個大記錄。8月21日，《哪吒之魔童降世》票房超過《復仇者聯盟4》，成功和“京炸”“木炸”會師，躋身中國影史票房總榜前三。 8月23日，“哪吒”再次登上熱搜第一。然而，這一次的話題不再是票房報喜，而是所有原創作品的大忌——抄襲。

在大家為哪吒搖旗吶喊、對國漫賦予眾望的時候，突然出了這樣的新聞，讓喜歡哪吒的粉絲和看好國漫的路人都心下一驚。 幸而，仔細看過事件的來龍去脈以后，就會發現這只是一樁“人紅是非多”的鬧劇，在樹大招風的互聯網世界中，已經不算稀奇。 

到底誰抄襲誰？

風波起源于8月19日的一條微博，箜篌演奏家石璟質疑《哪吒》抄襲了自己參與過的作品：“觀影完熱映的@餃子導演 首部國產動畫電影@電影哪吒之魔童降世，驚奇的發現，內容、細節甚至海報與我們演過的《五維記憶Memory5D+》非遺大秀的腳本、故事幾乎驚人的一致。”

《五維記憶Memory5D+》（以下簡稱《五維記憶》）屬于中影華騰影視文化公司旗下作品，由烏蘭雪榮擔任導演。根據網上資料，《五維記憶》將“陰”“陽”擬人化為“黑、白精靈”，二者本為一體，同時愛上了來自人間的花神姑娘，在講述愛情故事的同時，詮釋了“陰陽”的哲學。 石璟在微博中提出，哪吒和敖丙對應“魔丸”和“靈珠”的概念，涉嫌抄襲了《五維記憶》中“黑、白精靈”的設定。電影中哪吒和敖丙一起從海夜叉手中救下來的小姑娘，對應的就是《五維記憶》中的花神姑娘。 “看過我們演出的朋友都來問我是不是我們@中影華騰的電影版。”石璟在微博中寫道，證明這不是自己一個人的想法。 此言一出，惹怒了一票哪吒粉絲，網友來到石璟的微博底下反駁，要她拿出抄襲的證據。 8月19日和8月20日，石璟又發了兩條微博，配上了涉嫌抄襲的對比圖，在微博中大聲質問：“如果這都不算抄襲，那到底什么才算抄襲，你們來告訴我！！！”連發三個感嘆號，似乎要震破網友的耳膜。 

圖源：微博@石璟箜篌

8月21日，《五維記憶》版權方中影華騰發文，質疑《哪吒之魔童降世 》和《五維記憶》創意秀腳本故事相似、場景還原，甚至提出想和《哪吒》導演餃子對劇本。“一個是近期上映的動漫電影，一個是在國內外進行公演三年之久的創意秀，要說抄襲，到底誰抄襲誰？” 中影華騰還于22日召開了記者發布會，針對《哪吒》涉嫌抄襲一事公開維權。中影華騰負責人方毅在會上稱，《五維記憶》經過了七年打磨，正在商業化的關鍵期，“會與那些一手對經典加以贊揚又肆意加以復制、侵害的行為抗爭到底。” 

經過三天的發酵，該事件終于登上微博熱搜榜第一，產生了爆炸式效果。 石璟，這位不算出名的音樂家，此前微博平均只有10條評論，而質疑《哪吒》抄襲的微博已經收到了超過3萬條評論和28萬點贊。 轉發和評論大部分都在維護《哪吒》。關于故事內核，“陰陽”是影視作品中經常化用的概念，二元對立也是最具有沖突性和戲劇性的人物設定。關于動畫設計，中影華騰和石璟發的片段，無論是穿梭宇宙，還是二人旋轉，都是很常見的動畫運鏡，不存在抄襲一說。 幫吒兒說話的同時，大家看著《五維記憶》和中影華騰兩個名字也犯了傻。 這部讓《哪吒》陷入抄襲風波的作品，到底是什么來頭？

“我從未見過有如此厚顏無恥之人”

一部從來沒有聽說過的“野雞”表演，和一家從來沒有聽說過的無名公司，狀告一部43億票房的爆款電影抄襲，不禁讓人想起一個詞——碰瓷。 畢竟《哪吒》上映已經近一個月，在這個時候跳出來說它抄襲，時間點確實很奇怪。 據網上消息，Memory5D+《五維記憶》是一部“集合了中國27項非遺藝術的創意大秀”，2017年應邀在美國百年藝術殿堂帕薩迪納劇院進行首演。2018年1月，《五維記憶》在北京展覽館劇場上演五場，后應各界呼聲于6月再次上演全新升級版。 然而，除了通稿，并沒有在網上找到其他關于《五維記憶》的新聞和評價，豆瓣舞臺劇上也沒有詞條。 再看中影華騰。其官方微博自今年1月16號之后就沒有再發過微博，點贊也止步于2018年12月21日。直到8月15日，中影華騰在沒有任何活動或演出的情況下，突然連發四條宣傳文案。

16日，中影華騰又發了一條《五維記憶》的宣傳微博。一位微博認證為“易觀國際特約觀察家徐強”的用戶，在微博下評論：“這宣傳海報抄襲《哪吒之魔童降世》的吧，看著好像”。點進該用戶主頁，上一條微博發布于5月15日，再上一條發布于2018年7月，最近的點贊產生于2018年5月，是一個如假包換的“僵尸號”。 3天后，8月19日下午1時，中影華騰轉發該評論：“表示很無辜，那是我們好幾年前的宣傳海報。”僅僅三個小時后，石璟就發布了第一條質疑《哪吒》抄襲的微博。 種種巧合和不合理，讓人不禁懷疑，這是一場自導自演的“碰瓷大戲”。 真正讓中影華騰成為眾矢之的的，并不是它碰瓷“哪吒爸爸”。在接下來發現的黑點面前，“蹭熱度”都已經是小事了。 細心的網友發現，《五維記憶》海報上的人物構圖和《阿凡達》的相似度極高，而背景里的流行設計又很像《你的名字》，整張海報就是《阿凡達》和《你的名字》的圖層疊加。另外，海報上的人物形象，酷似已有的動漫形象和《沉睡魔咒》的女主角。 

在網友質疑《五維記憶》海報抄襲《阿凡達》的評論下面，石璟怒回：“阿凡達是講陰陽嗎請問！”阿凡達是否講“陰陽”，和海報設計抄襲又有什么關系呢？ 戰火同樣燒到了知乎上。

“中影華騰說《哪吒》劇本抄襲《五維記憶》是抄襲實錘還是碰瓷？”一問下，影視特效師宋敘文怒斥：“我從未見過有如此厚顏無恥之人！！”他發現，在中影華騰發的對比圖中，一個木星動畫盜用了他的作品《太陽系旅行》的片段。之后，宋敘文發博，請中影華騰停止使用他的作品，公開道歉并進行賠償。

同時，一位自稱曾在《五維記憶》工作過的匿名用戶，曝光了該演出準備不足、漠視版權、虛假宣傳等問題。

碰瓷沒有成功，反而把自己搭進去了。網友以此反擊中影華騰：“一言不合就扣抄襲的帽子，我尋思著你自己也沒多干凈啊。” 周日下午，石璟在輿論風波中再次發博，并公開了《五維記憶》的劇本大綱，大綱中寫道：“混沌初開，陰陽幻化；善惡兩級，降臨凡間。”評論除了嘲諷只有88字的大綱以外，還要求她對《五維記憶》抄襲一事作出解釋。 石璟發博半個小時后，《哪吒》電影官博發布了票房破44億的賀圖，評論里依舊是粉絲們的喝彩聲，一片祥和。 我命由我，不由蹭熱度

事實上，在《哪吒》上映后不久，就有人質疑哪吒的形象抄襲了日本動畫電影《阿修羅》中的阿修羅，和動漫《灌籃高手》中的櫻木花道。但由于只是角色形象和肢體動作有一定相似度，說是借鑒也未嘗不可。 影視抄襲一事向來不容易斷定，尤其是分清改編、借鑒、致敬和抄襲的界限。 改編、借鑒和致敬，都是以正確方式呈現出來的相似劇情，不會在版權問題上被詬病。《動物世界》改編自日本漫畫家福本伸行的漫畫《賭博默示錄》；《我不是藥神》取材于真實故事，一定程度上借鑒了《達拉斯買家俱樂部》；《一步之遙》致敬《教父》。 就《哪吒之魔童降世》而言，也多處致敬了經典國產美術片《大鬧天宮》和《哪吒鬧海》。 另一方面，國產電影依舊在和“抄襲”作斗爭。近年來，稍有水花的國產電影，很多都陷入過抄襲的風波。沈騰的成名作《夏洛特煩惱》被曝抄襲美國影片《時光倒轉未嫁時》，《唐人街探案2》抄襲香港電影《雙瞳》，《美人魚》經典的警察局橋段和《海賊王》里的片段相似度極高，更不用說《爵跡》《汽車人總動員》《記憶碎片》等公認的抄襲電影。 《哪吒》也不是第一部在火了之后被“碰瓷”抄襲的影視作品。 電視劇《人民的名義》在2017年播出大熱后，在2018年5月被作家李霞指控抄襲了她的小說《生死捍衛》，李霞因此將編劇周梅森告上法院。法院最后判決抄襲不成立，李霞敗訴。

《西虹市首富》曾被質疑抄襲《布魯斯特的百萬橫財》，后證實已經和環球影業達成了改編的協議。

抄襲固然不可取，但抵制抄襲的本意，是尊重每一位創作者的靈感和心血，同時鼓勵國產電影產出更優秀的原創作品。而不是借其他作品的熱度，為自己造聲勢。

更何況，中影華騰在對比抄襲時所用的《哪吒》電影片段，就是在影院盜攝的。指控別人抄襲，用的卻是侵犯版權后得到的“證據”，中影華騰和《五維記憶》都要好好思考，抵制抄襲的正確方法和目的到底是什么。

截至發稿，哪吒電影官博和餃子導演都沒有對此事作出回應。

有意思的是，電影官博在22日發了43億票房的賀圖，主題就是盜攝，極有可能在暗指中影華騰。

圖源：@電影哪吒之魔童降世

《哪吒》是否真的抄襲，有待專業人士和法律專家來判定。但強行給大熱電影戴“抄襲”的帽子，最后被反扒自己抄襲的實錘，中影華騰可謂是偷雞不成蝕把米。

與其花心思設局，不如把這個時間用來打磨作品。我命由我，不由蹭熱度。