2014年，北京某信息技術有限公司取得某網(wǎng)絡小說的作者授權。看到廈門網(wǎng)友小林未經(jīng)授權，擅自將小說發(fā)布到某網(wǎng)絡圖書館，供他人在線閱讀和下載后，該公司要求小林停止侵權，刪除上傳的作品，另外賠償經(jīng)濟損失20多萬元。面對起訴，網(wǎng)友小林堅持認為，自己沒有侵權。（9月1日《成都商報》）

為了防范專屬授權的小說被盜版，各大網(wǎng)絡平臺都施加了重重保護性措施。除了限制APP，制作專用文件格式，還在防范截屏、文字跟蹤上下功夫，盜版與反盜版的斗爭從未停歇。不妨猜想，這起案件中的“分享”行為可不是點點鼠標、復制粘貼那么簡單。恐怕網(wǎng)友小林在上傳分享之前，也知曉其中的涉法風險。

最終，廈門市思明區(qū)法院作出一審判決，要求小林向信息公司賠償1萬元?？赡茉谝恍┤搜壑校?.99元買電子書，分享一下賠1萬元，實在太“虧”。可換一個角度看，分享電子書并非一傳一看那么簡單。對此，法院審理認為，小林擅自將小說傳到互聯(lián)網(wǎng)平臺，侵犯了北京某信息科技公司依法享有的信息網(wǎng)絡傳播權。

近些年，網(wǎng)上流傳蕭伯納的一句話：“如果你有一種思想，我有一種思想，彼此交換，我們每個人就有了兩種思想。”這句話充分闡明了分享知識的重要性，然而卻已不適用于知識經(jīng)濟時代。小說、漫畫、音樂、視頻，都屬于創(chuàng)作人的智慧成果，都有知識產(chǎn)權。不顧后果地分享，看似“捧場”，可實際上卻是不尊重知識產(chǎn)權的表現(xiàn)。

在知識產(chǎn)權不被尊重的過去，“盜版文學”橫行?，F(xiàn)今，自以為“買”了電子書，就可以無限制地“贈”予他人，甚至買賣交易，背后反映出薄弱的知識產(chǎn)權保護意識。殊不知，在他人點贊之后，還得背負高額的追責風險。在談“分享”之前，還得先談“權責”。

除了電子圖書，當下動漫領域、影視領域、短視頻領域盜版現(xiàn)象也引人關注。許多人與小林一般，自以為“所見即所得”，截屏復制上傳、推送網(wǎng)盤鏈接、進行二次創(chuàng)作等等泛濫不止?！爸R產(chǎn)權保護工作關系國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化，關系高質量發(fā)展，關系人民生活幸福，關系國家對外開放大局，關系國家安全。”保護支持產(chǎn)權，不容隨意“復制粘貼”。

對此，唯有全面出擊，通過建立公共性的社會性的追責方式，鼓勵舉報，鼓勵執(zhí)法部門主動介入，重拳嚴懲，形成人人重視知識產(chǎn)權，人人保護知識產(chǎn)權的氛圍，才能有效遏制盜版之風。網(wǎng)友們當知，分享有風險，上傳需謹慎！