1月12日，武漢女子遭丈夫開(kāi)車(chē)碾壓拖拽死亡案有了新進(jìn)展，新黃河記者從被害人代理律師干衛(wèi)東處獲悉，經(jīng)過(guò)多日庭審，今天上午休庭，法院同意重新進(jìn)行尸體鑒定。

據(jù)新黃河此前報(bào)道，2021年3月，湖北武漢，29歲女子干某在地下車(chē)庫(kù)遭丈夫張某開(kāi)車(chē)碾軋拖拽8.5米后死亡，武漢市公安局江岸區(qū)分局鑒定張某系過(guò)失致人死亡。2021年10月，張某被武漢市江岸區(qū)人民檢察院向武漢市江岸區(qū)人民法院以過(guò)失致人死亡罪提起公訴。

干律師透露，在庭審首日，張某說(shuō)：“怪我下手不夠狠。”干律師認(rèn)為，張某的話(huà)變相說(shuō)出了真相。“庭審第二天，張某先是假裝向被害人父母道歉，隨后又辱罵我們律師。”

干律師表示，第一次尸檢報(bào)告有偵查人員參與，第二次尸檢報(bào)告中的鑒定人與法院聘請(qǐng)的“有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人”具有師生、同事和密友關(guān)系，且鑒定意見(jiàn)依據(jù)筆錄等主觀(guān)證據(jù)作出推斷結(jié)論，不符合客觀(guān)性要求。“作為此案刑事附帶民事原告的代理訴訟人，我們堅(jiān)決要求重新尸檢，得到了合議庭的支持。”

死者干某生前照片

此次庭審，干某的死因各方均無(wú)異議，屬于機(jī)械性窒息死亡。干律師表示，窒息死亡的前提條件是呼吸道阻塞。碾軋窒息是相對(duì)緩慢的過(guò)程，起碼需要二三十分鐘，而扼頸窒息很快就能致死。“事發(fā)時(shí)，地下車(chē)庫(kù)的監(jiān)控雖然拍不到，但可以聽(tīng)到聲音，整個(gè)車(chē)庫(kù)里靜悄悄的，不符合碾軋窒息的情況。”

2023年1月，被害人代理律師委托專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)偵查機(jī)關(guān)提供的干某的尸檢報(bào)告進(jìn)行論證，結(jié)論為“不能排除干某左大腿外側(cè)先被撞擊，再被他人扼頸窒息又被車(chē)輛擠壓拖拽致肝臟等器官損傷；案件有進(jìn)一步偵查的必要。”

此次開(kāi)庭，上述專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)的法醫(yī)胡志強(qiáng)作為有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人出庭，干律師表示，曾委托胡志強(qiáng)在第二次尸檢時(shí)到場(chǎng)見(jiàn)證。“此前委托專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行論證，只能對(duì)筆錄、鑒定書(shū)、尸檢報(bào)告等進(jìn)行論證。這次胡法醫(yī)看到了尸體，在死者頸部發(fā)現(xiàn)了多處足以致死的傷痕，應(yīng)是扼頸導(dǎo)致窒息死亡。”

干律師還談到了一個(gè)細(xì)節(jié)，第一次尸檢報(bào)告認(rèn)為死亡原因是“碾軋”和“擠壓”兩方面導(dǎo)致的，第二次尸檢報(bào)告將“擠壓”排除，只寫(xiě)了“碾軋”。“第二次尸檢報(bào)告排除擠壓，因?yàn)閿D壓不可能導(dǎo)致窒息死亡。”

干律師認(rèn)為，重新進(jìn)行尸體鑒定，對(duì)本案定性有直接影響，即被告張某的行為是“過(guò)失”還是“故意”。被害人家屬一直不認(rèn)可張某過(guò)失致死的罪名，希望法院查明真相。新黃河將對(duì)此案持續(xù)關(guān)注。